Couleur: Or clair.
Nez: Ma crainte se confirme, aucun rapport avec les profils WIRD 86 et 2000 que j’apprécie beaucoup. On retrouve la sauce aigre douce, la noix de coco, la pêche, la figue, les noyaux de cerises, le bois mouillé, le sucre vanillé, la mangue et quelques notes végétales.
Bouche: Est-ce du rhum ou de l’eau aromatisée? Humour, mais la texture est vraiment très aqueuse et ça manque cruellement de corps. On a la vanille, la coco, le sucre, la marmelade d’abricots, le bois brulé, le vernis et quelques notes végétales. C’est linéaire et monolithique, je suis un peu confus.
Finale: Courte (soulagement) et très amère. Fumée noire, cendres, tabac, cacao amer et quelques notes iodées.

Au delà du fait que le profil n’a rien avoir les les WIRDs 86 et 2000, le bilan est très rouge. Le nez reste mieux que la suite, mais c’est un des pires rhums que j’aie dégusté récemment.

Score: 54

Couleur: Or clair.
Nez: Malheureusement je retrouve certaines similitudes avec le précédent. On a la noix de coco, la vanille, le chocolat au lait, le sucre, la pomme, la sauce aigre-douce, les noyaux de cerises, le bois mouillée, la muscade, le poivre blanc et quelques notes fumées.
Bouche: La texture est tout aussi aqueuse et ça manque aussi cruellement de corps au départ, il s’ouvre plus après quelques secondes. On a le bois mouillé, le gingembre, les tannins, le poivre blanc, le sucre vanillé, la noix de coco grillée, le caramel trop cuit, l’olive noire, le toffee et le grain de café.
Finale: Courte et amère. Café serré, bois brulé, amandes grillées, fumée asséchante, cendres et tabac.

Je ne l’ai pas encore précisé pour celui-ci mais rien avoir non plus avec les marqueurs des WIRDs 86 et 2000.
Sélection tout aussi incompréhensible que le précédent à mon sens. Il en faut pour tous les goûts, là on est très loin des miens!

Score: 60

Couleur: Doré.
Nez: On arrive dans le vif du sujet, ici pas de doutes on reconnait les marqueurs. On a ici un nez léger, doux mais ça match assez bien avec le profil. On retrouve une bonne dose de miel, les notes fumées typiques, l’olive noire, la mangue, le citron confit, des notes minérales et le bois de chêne.
Bouche: La qualité de la réduction n’a rien avoir avec les deux premiers. La texture est huileuse et ça me parle nettement plus. On retrouve de nouveau le miel, l’olive noire, le gingembre, le sucre vanillé, la mangue, l’abricot, le tabac, le cuir, le bois de chêne, le massepain et l’amande. Ça manque un peu de complexité mais ça reste efficace et raffiné à la fois.
Finale: Moyennement longue, chaude. Vanille, poudre à canon, cacao, notes florales et framboises.

J’avais été bluffé par le Berry Bro’s Hampden 1990 embouteillé plus ou moins à la même période, celui-ci m’a également beaucoup plu. On est un cran en dessous des derniers WIRDs 86 qui sont sortis mais c’est un bel embouteillage qui tiens ses promesses.

Score: 88

Couleur: Or foncé, l’influence de l’ex-sherry ne passe pas inaperçue.
Nez: Au nez même constat, le finish est bien présent, un peu trop à mon goût. On a le cuir, les notes fumées, le miel, la prune, le menthol, l’olive noire, la framboise, le raisin noir et le tabac.
Bouche: Même chose que pour le précédent la réduction est réussie, la texture est agréable et ça ne manque pas de corps. Le finish sherry prend beaucoup de place en bouche également. On retrouve le cuir, le grain de café, la prune, le poivre blanc, le bois de chêne, l’olive noire, le tabac, les notes fumées et le raisin noir.
Finale: Moyennement longue et assez douce. Cuir, framboise, muscade, chêne et cendres.

Un finish trop présent qui n’apporte pas grand chose à ce type de profil à mon sens, dommage car ce qui reste timidement au second plan derrière est intéressant.

Score: 84